长平之痛 白起宁死不出：秦王令战 白起何故拒？
主要有两大因素促使了白起的行动：一方面，他怀抱着复仇的火焰；另一方面，他坚信自己无法战胜对方。
一、白起的复仇之火 在长平之战的硝烟散去之后，秦军成功夺取了上党郡。紧接着，秦军分兵两路，一路由王龁率领，进攻皮牢（今河北武安），另一路由司马梗率领，攻占太原。而白起则率领秦军主力驻扎于上党郡，对赵国的都城邯郸形成合围，准备发起最后的攻势。
王龁这一路军队已经接近邯郸城郊，可以说是进攻邯郸的先锋。司马梗则对邯郸北部赵地构成威胁，阻止赵国北部边军支援邯郸，主攻任务依旧由白起承担。
一切军事部署都已就绪，然而，赵国派遣使者苏代前往秦国，用重金贿赂秦相范雎。苏代利用“赵国一旦灭亡，白起的地位和功劳将超越秦相”的说法来说服范雎，建议范雎劝告秦王退兵，赵国愿意割让六座城池以换取和平。
范雎被苏代的说辞打动，于是劝说秦昭襄王罢兵，声称赵国愿意割地求和。秦昭襄王同意了这一提议。
《史记·白起王翦列传》记载：“武安君闻之，由是与应侯有隙。”此时，白起的军事部署已经准备就绪，正准备攻打邯郸，然而秦昭襄王却下令退兵。白起得知此事后，对范雎心生怨恨。
战争的关键在于机遇，白起原本有机会一举灭亡赵国。长平之战后，赵国损失了45万精锐部队，这些士兵几乎构成了赵国的全部战斗力。如果秦军继续进攻邯郸，赵国将无法有效防御，灭亡赵国似乎指日可待。
然而，最终做决策的是秦昭襄王。尽管白起无法改变这一事实，但他内心深处却充满了怨恨，他怨恨的不仅仅是范雎，还有秦昭襄王。
白起敢于怨恨秦昭襄王吗？我认为他有这个胆量。后来，赵国反悔，不愿割地，秦昭襄王大怒，准备派王陵率军攻打邯郸。白起竭力劝阻，但秦昭襄王不听，结果王陵损失了五校兵，约四万人。随后，秦王用王龁代替王陵继续围攻邯郸，秦军在邯郸城下与楚魏赵联军激战，损失惨重。
白起在秦军惨败后，说了一句：“不听臣计，今果何如？”这句话充满了怨恨，显然是说给秦昭襄王听的。作为秦国的高级将领，白起本应考虑全局，为秦军出战，并为秦王分析如何将损失降到最低。然而，他没有这么做。秦昭襄王多次要求白起出战，但白起就是不去，甚至秦王亲自前来请他，他依然拒绝。秦王无奈之下，只得亲自下达命令，甚至带有威胁的意味，秦昭襄王说：
“君虽病，强为寡人卧而将之。有功，寡人之愿，将加重于君。如君不行，寡人恨君。”
白起如何回应呢？
他说：“臣知行虽无功，得免于罪。虽不行无罪，不免于诛。然惟愿大王览臣愚计，释赵养民，以诸侯之变。抚其恐惧，伐其骄慢，诛灭无道，以令诸侯，天下可定，何必以赵为先乎？此所谓为一臣屈而胜天下也。大王若不察臣愚计，必欲快心于赵，以致臣罪，此亦所谓胜一臣而为天下屈者也。夫胜一臣之严焉，孰若胜天下之威大耶？臣闻主爱其国，忠臣爱其名。破国不可复完，死卒不可复生。臣宁伏受重诛而死，不忍为辱军之将。愿大王察之。”
首先，白起清楚地意识到了秦王话中的威胁。
白起说：“我知道去了，即使没有战功，也不会受到处罚，如果不去，即使没有罪过，也免不了被杀。”
——（请注意，白起明白不去率军作战将会被杀，而且出战就算没有战功也不会受罚，这一切他都一清二楚。）
然而，我只是希望大王能够看看我的计策，放弃攻打赵国，让百姓休养生息，安抚恐惧者，打击傲慢者，惩处无道者，以此号令诸侯，天下就能平定，为何一定要攻打赵国呢？
无论秦昭襄王说什么，白起就是不出战，他的理由充分，因为他认为打不赢。
我听说贤明的君主爱惜国家，忠诚的大臣爱惜名誉。破碎的国家无法重获完整，死去的人无法复生。我宁愿承受重罚而死，也不愿成为蒙受耻辱的军队将领。
——（请注意，白起最后的那句话——我宁愿死，也不想出战！）
如果我是秦昭襄王，我会怎么想？会不会产生杀掉白起的心思？白起的确功劳卓著，但像他这样宁愿死都不愿听从君主命令的人，君主怎能容忍他活着？
秦昭襄王赐死白起并不奇怪，这源于白起违抗君命。如果秦王能容忍这样的人和情况，那么他如何能够号令其他将领？
白起这样的将领宁愿死，都不愿听从君主的命令，这仅仅是白起个人的性格原因。我认为白起是在进行报复，他认为自己是对的，想通过秦王的错误来惩罚他，这就是他的报复心理，这不是一个合格将领应有的性格。
二、白起真的打不赢邯郸之战吗？ 从白起多次劝谏秦王的话来看，他坚信秦国无法赢得邯郸之战，因此宁愿违抗王命。
白起第一次劝秦王说：长平之战，秦胜赵败，消耗了国家的资财，如果继续攻打赵国，赵国可能会联合其他诸侯国共同对抗秦国，外交上可能成功，因此不可进攻。
白起第二次劝秦王说：邯郸不易攻下，其他诸侯的援军随时可能到达。尽管秦国在长平大破赵国，但同样伤亡惨重，国内空虚，如果攻打赵国都城，赵国在内应战，其邻国在外策应，必定能打败秦军。
白起第三次是对范雎说：长平之战后没有一举灭亡赵国，赵国得到了喘息时间，增强了力量。赵人坚守城池不战，不与秦军野外作战，秦国攻打赵国只有坏处，没有好处。
白起第四次对秦王说的话已经提到了，基本意思与前三次相似，总结起来就是白起认为进攻赵国的时机已经错过，赵国已经做好防备，并寻求支援，再打下去也难以取胜，因此他坚决不出战。
从军事上讲，也许白起是对的，但秦王考虑问题并非仅从军事角度出发，而是从政治角度。赵国食言，没有割让六座城池，秦王才发兵攻打赵国。如果秦国容忍这种事，那么对于其他诸侯国来说，这是秦国的耻辱。
其他诸侯国如果知道秦国吃了哑巴亏，会小看秦国，甚至可能会联合起来一起攻打秦国，这可能导致秦国的外部环境恶化，秦王必须通过战争为秦国找回颜面。
最重要的是，秦昭襄王后来已经不在乎能不能打赢邯郸之战了，他只要求白起出战。无论胜负，他都接受，这场战争已经变成了一场关于颜面的较量。
个人认为，这场战争秦国并非完全打不赢。长平之战让秦赵两国都遭受重创，但赵国损失更大。秦军攻打邯郸，可以采取围而不攻的策略，利用实力消耗赵国。即使有魏国和楚国的联军，他们能在邯郸长期驻扎吗？显然不能。
围而不攻也是一种策略，可以迫使赵人继续与秦国进行消耗战。邯郸城的粮食已经不多，长平之战消耗了大量粮食，现在邯郸之战粮食更加紧张。赵国能坚守多久很难说，这场战争并非完全打不赢。
战争本身就是不可预料的，白起认为打不赢，是否真的打不赢，也很难说。战争受到许多因素的影响，完全不可预料。
白起从自己的角度出发，从军事角度出发，也许他是对的。作为百战百胜的将军，白起只打有把握的仗，没有把握的仗他显然不想打。他关心的是自己的荣耀，却忽略了秦王的颜面，屡次违抗秦王的命令，这也是白起被赐死的主要原因。