白起自刎真相？史书记载另有隐情

在秦国的历史长河中，白起无疑是一位声名显赫的杰出将领。他最为人称道的成就，莫过于对六国生力的毁灭性打击。根据梁启超的研究，整个春秋战国时期，因战火而丧命的军队人数高达两百余万，其中超过百万的将士命丧白起之手。

然而，白起的结局却是悲剧性的。他的赐死并非源于功高震主，而是由两个主要因素所导致：

一、白起的固执与冒进。 在长平之战胜利的余波中，白起曾建议趁胜追击，直捣邯郸。然而，秦昭襄王并未采纳他的意见，而是接受了赵国的割地求和。当秦国要求接收城池时，赵国却反悔了，此举激怒了秦国。

《战国策 卷33 中山》中记载：“昭王既息民缮兵，复欲伐赵。武安君曰：不可。......王曰：寡人既以兴师矣。”昭襄王遂派五校大夫王陵率军伐赵。

白起闻讯后，竭力劝阻，秦王却问：“先前国库空虚时，你主张攻打赵国，为何如今却不以为然？”白起回答：“长平之战后立即攻赵，赵国尚未做好准备，如今攻赵，赵国已有所准备，并与燕、魏结盟，与齐、楚结伴，此时不宜进攻。”

秦王不顾白起的劝阻，派遣五大夫王陵率军出征。王陵的军队如白起所预料，遭遇了惨重的失败。

秦昭襄王随后欲派白起出战，但白起以病为由拒绝。秦王派遣范雎探望白起，并试图说服他领兵出战。白起列举了种种理由，最终归结为一点：此时进攻赵国无利可图，且自己身患重病，无法出战。

范雎未能说服白起，只得将白起的话转告秦王。秦王感慨：“若无白起，我岂能灭赵？”言下之意，似乎没有白起，秦国便无法征服赵国。

白起听说此言，表示：“不听臣计，今果如何？”秦王闻言大怒，亲自前往探望白起，强迫他领兵出征。秦王对白起说：“你虽病，也应勉力而为，为我出征。若有功，我定当重赏于你。若你不从，我将怨恨于你。”

秦王的话语已经足够明确，但白起依然坚持己见，继续为自己的不出战理由进行辩解。他宁愿承受重罚，也不愿成为蒙羞军队的统帅，希望秦王明察。

白起的不从令，成为了他被杀的直接原因。从整个事件来看，白起始终在为自己不出战的理由进行辩解，即便秦王亲自上门，他也毫不退让。

在封建社会中，君为臣纲，臣子理应无条件服从君主的命令。白起虽是秦国赫赫有名的将领，但他仍只是臣子，他可以提供谋略，但不能违抗君命。

秦王亲自前来，白起依然不为所动，这进一步激怒了秦王。白起虽然军事才能卓著，但在政治上却显得力不从心。任何一个朝代，任何一个雄才大略的君主，都无法容忍臣子的违抗。

《史记 白起王翦列传》记载，秦王最终派遣使者赐剑白起，令其自裁。白起引剑自刎，临终前长叹：“我对上天有何罪，竟遭此下场？”良久，他又说：“我本应死，长平之战，我欺骗赵国数十万降卒，将其全部活埋，此罪已足够。”

白起直至生命的最后一刻，都不明白自己为何被杀。他并非因长平之战杀降而亡，而是因违抗君命而丧命。白起军事才能虽高，但在政治上却是一片空白。任何一个朝代，任何一个有抱负的君主，都不会容忍臣子违抗自己的命令。

这，才是白起被杀的真正原因。

二、范雎的陷害。 在白起被杀的事件中，范雎起到了推波助澜的作用。尽管白起违抗君命是主因，但范雎的陷害无疑加速了他的死亡。

《史记 白起王翦列传》记载，长平之战后，白起本欲继续进攻邯郸，但韩国和赵国派苏代重金收买范雎，试图离间范雎与白起的关系。范雎担忧白起灭亡赵国后，军功更盛，于是以秦军疲惫、需休养生息为由，劝说秦王罢兵。

当时赵国愿意割让六座城池，以换取秦国退兵，秦王认为有利可图，便同意了。白起得知此事后，与范雎结下梁子。

范雎知道白起对自己有意见，而白起也对他有所不满。当秦王派范雎劝说白起时，范雎在向秦王汇报时，难免添油加醋。

范雎作为秦国丞相，在秦王与范雎商议白起事件时，认为白起“怏怏不服，有馀言”，即白起心怀不满，言语多有怨言。

范雎很可能建议秦王杀白起，从而加速了他的死亡。