在1959年的庐山会议上，彭德怀因撰写了一封名为“万言书”的信件而遭受了批判。然而，这封信实际上并非万言，字数不过三千余字。相比之下，另一位会议主角张闻天撰写了一篇长达一万五千余字的长文，其内容之激烈程度，堪称真正的“万言书”。

当时，张闻天担任政治局候补委员、外交部副部长，并参加了此次会议。在彭德怀撰写信件之前，张闻天便有了写信的念头。他的秘书萧扬回忆道：“大约在7月10日左右，闻天同志对我说，我们来合作，给毛主席写一封信吧。他解释说，讲话说一句少一句容易出毛病，还是写成文字好推敲。”

然而，由于信件主要由萧扬撰写，张闻天觉得内容较为空洞，未能充分表达他的想法，因此暂时搁置了此事。7月14日，彭德怀将信件交给毛主席，两天后，毛主席在信件开头加了一个标题，题为《彭德怀同志的意见书》，引发了对彭德怀的批判。

张闻天在阅读彭德怀的信件后，认为其内容真实，不明白为何受到批判，于是决定亲自撰写材料支持彭德怀。由于内容较多，他直到7月21日上午才完成写作。当天下午，张闻天在华东组的会议上发表演讲，连续三个小时才讲完。

在演讲过程中，张闻天多次被打断，有人认为他讲的是错误的，但他并未妥协，坚持讲完了这份材料。参加此次会议的胡乔木回忆道：“这个发言对当时‘左’倾错误的分析批判是认真、周到的，也是客观的。在他发言之前，我已经预感到将有一场风暴，曾经给他打电话劝他少讲一些，但是他还是把他想讲的话都讲了。这充分表现了他忠实于党的事业而不考虑个人得失安危的崇高品质。”

那么，张闻天究竟讲了什么呢？这篇长文后来收录在《张闻天选集》中，共有13个部分，包括大跃进的成绩、缺点、缺点的后果、对缺点的估计、产生缺点的原因、主观主义和片面性、政治和经济、三种所有制的关系、民主和集中、缺点讲透很必要、光明前途问题、关于彭德怀同志的意见书以及成绩和缺点的关系。

仅从这些小标题就能看出，除了第一部分讲述大跃进的成绩外，其余部分基本上都在讨论大跃进的缺点和问题。

彭德怀的“万言书”也分为两部分，第一部分讲述大跃进的成绩，第二部分讲述存在的问题，两者各占一半。由此可见，张闻天的写作内容之严重程度。

例如，在第三条“缺点的后果”中，张闻天写道：“虚报浮夸、强迫命令，情况已发展得相当严重，带来的损失也相当大。它造成信誉损失，使我们党在人民中、在国内外，失掉了信用。”

在第九条“民主和集中”中，张闻天更加激烈地写道：“我们不要怕没有人歌功颂德，讲共产党英明、伟大，讲我们的成绩，因为这些是客观存在的事情，怕的是人家不敢向我们提不同意见。绝不能因为人家讲了几句不同意见，就给扣上种种帽子。为什么不能听听反面意见呢？刀把子、枪杆子，都在我们手里，怕什么呢？真正坚持实事求是、坚持群众路线的人，一定能够听，也一定会听的。”

在第十二条“关于彭德怀同志的意见书”中，张闻天明确肯定了彭德怀的意见，认为：“他讲的话可能严重了一些，但是，浮夸风确实是严重的，是很大的问题，现在也不是已经完全解决了。彭德怀同志说‘小资产阶级的狂热性，使我们容易犯左的错误’，这个问题不说可能更好一点，说了也可以，但是，刮‘共产风’恐怕也是小资产阶级的狂热性。”

与彭德怀的“万言书”相比，张闻天的写作更加激烈，提到的问题也更加严重。那么，为何对他的批判没有彭德怀那么严重呢？

主要有三个原因。首先，彭德怀的信件更早，这次批判运动也是因他的信件引发的，张闻天只能算作“从犯”。其次，彭德怀的地位和威望更高，当时他是政治局委员、国防部长，而张闻天只是政治局候补委员、外交部副部长，打倒彭德怀更具代表性。

最后一个也是最重要的原因是，刘少奇在“七千人大会”上曾说过：“有些同志也讲过一些同彭德怀同志讲过的差不多的话，例如什么大炼钢铁得不偿失呀，什么食堂不好、供给制不好呀，人民公社办早了呀，等等。但是，这些同志和彭德怀不一样，他们可以讲这些话，因为他们没有组织反党集团，没有要篡党。彭德怀同志带领我国军事代表团在国外走了几个月，回来以后就急急忙忙写了那封信，是有阴谋的。”

由此可见，彭德怀受到批判的主要原因并不在于那封信本身，而是中央怀疑他组织了“反党集团”，还有“里通外国”。

当然，后来的历史已经证明，彭德怀并没有这两个问题，这是对他的错误批判，后来也得到了平反。（参考资料：《庐山风云》《张闻天选集》《毛泽东与彭德怀》）

百家说史