在众人的普遍认知中，抗美援朝战争，这一段波澜壮阔的历史篇章，被定格在1950年10月的起始，直至1953年7月画上句号，历经近三年的硝烟。志愿军依照既定计划，有序地撤回国内，然而，这段历史的真实面貌，远比这简短的描述要复杂得多。

当中美两国在板门店正式签署停战协议的那一刻，随之而来的，并非和平的曙光，而是一连串的外交角力。直至1994年12月，最后的志愿军战士才踏上归国的旅程。

正是在这一历史性的年份，“志愿军”这一番号，被永远封存在历史的篇章之中，标志着抗美援朝战争真正意义上的终结。

回顾过往，我们可以清晰地看到，毛主席在五十年代所做出的决策，不仅让美军措手不及，更在今天仍然具有重要的历史意义……

1953年7月7日，经过将近三年的艰苦战斗，中美两国正式签署了《朝鲜停战协定》。然而，这份协定仅仅象征着一场短暂的休战，真正的战争状态并未完全落幕，军事斗争转而演化为政治与外交的博弈。

对于这一局势，毛主席和周总理等党和国家领导人早有预见。

不出所料，停战协定签署不久，在美国的幕后操控下，第八届联合国大会在第三十次全体会议上，通过了关于朝鲜问题的两项决议。决议主张召开政治会议解决朝鲜问题，并将与会国家限定在参与朝鲜战争的各国。

决议明确将中国政府排除在外，中国方面自然据理力争。然而，美国给出的理由却简单粗暴：中国并非联合国成员国，因此没有资格参加联合国大会。

这无疑是一种荒谬的逻辑。作为朝鲜战争的一方参战国，中国怎么可能没有资格参加相关的国际会议？如果中国不参与，那么会议的结果必然会被美国所操控，数十万志愿军战士的鲜血将付之东流。

当时，西方媒体甚至传出消息：美国试图废除刚刚签订的《朝鲜停战协定》，局势一时紧张异常。

中国政府迅速发表声明，指出联合国政治会议应按照《朝鲜停战协定》第六十款的规定，先行从朝鲜撤出包括“联合国军”以及中国人民志愿军在内的一切外国军队，然后再讨论其他问题。

不久，周恩来总理就政治会议的具体形式提出了四项建议，包括：参加会议的国家应为交战双方的全体国家，包括南北朝鲜；还应邀请苏联、印度等中立大国；采取圆桌会议的形式；政治会议的任何决议必须得到交战双方的一致同意。

美国政府坚持将参加会议的国家限定为联合国成员国的交战方，其意图已经十分明显，就是想利用联合国这个政治工具，排除中国参加重大国际会议。

由于远东地区的重要分歧，苏联、英国、法国感到头疼，在他们的推动下，新中国第一次以大国的身份参加了日内瓦会议。

会上，关于朝鲜问题，美国仍然坚持主张由联合国承担解决朝鲜问题的角色。

中国方面指出：联合国作为朝鲜战争的参战一方，已经失去了公平处理朝鲜问题的资格，只有中立国才具备这样的能力。

随着会议的临近结束，周恩来总理发表演说，表示中国完全同意所有外国武装力量在最短的时间内按比例从朝鲜境内撤退，南北双方互相接近，内部解决和平问题。

周总理的这番演说，也代表了中国的立场。

美国政府不可能轻易放弃到嘴的肥肉，一方面准备与中国进行政治外交的较量，另一方面已经做好了在朝鲜长期驻军的准备。

在接下来的四年时间里，二十多万志愿军以极大的热情投入到平壤的建设中。当时美国甚至放话：“平壤100年内都不能重建好。”

然而，杨勇将军却自信地表示：“不用100年，只要10年，我们志愿军就能重建平壤。”

经过日夜不停地辛勤劳作，4.5万幢崭新的楼房、4000多座桥梁、医院、学校等建筑如雨后春笋般拔地而起。

与此同时，中国政府还向朝鲜提供了八亿元的援助资金。

战后朝鲜人如雨后春笋般迅速进行重建，这一切都离不开中国政府和志愿军的大力支持。

中国全力援建朝鲜的同时，外界，尤其是美国，都在密切关注着中国的每一个举动。

1957年底，毛泽东主席第二次访问苏联，在莫斯科，他与金日成商谈了志愿军于1958年撤出朝鲜的问题。

在谈话中，毛主席一再强调：志愿军将撤出朝鲜，美国军队也应该立即撤出，中美双方都要尊重朝鲜和韩国的主权。

他的态度已经十分明确，就是要向外界展示中国的坦荡，同时继续向美军施压。随后，中朝双方开始讨论撤军的具体安排。

相较于中国政府的坦荡，美国并不希望那么快从半岛撤军。

1958年2月，朝鲜政府就撤出一切外国军队与和平统一朝鲜问题发表声明。

声明称：为缓和朝鲜紧张局势以及和平解决朝鲜问题，美军包括中国人民志愿军在内的一切外国军队应当同时撤出朝鲜半岛。

中国政府很快发表声明支持朝鲜政府，按照预定安排，1958年2月14日至21日，周恩来总理、陈毅副总理兼外交部长率中国政府代表团访问朝鲜。

期间，中朝两国政府发表联合声明，宣布志愿军决定于1958年底前分三批全部撤离朝鲜。

这份联合声明，使得以美国为首的“联合国军”一方在舆论上处于被动地位。随后，美国在撤军的相关答复中避而不谈，只是要求中国政府对北朝鲜提议做出“精准解释”。

这又是美国的老把戏，试图通过一些无关紧要的问题进行纠缠，以达到混淆视听的目的。

为此，中国政府多次就撤军问题谴责美国，但美国却置若罔闻。

1958年11月，联合国大会就关于朝鲜问题的决议案进行投票。经过美国的提前运作，大会以54票赞成，9票反对，通过了相关提案，坚持美国在朝鲜问题上的原有立场。

此时的志愿军已经全部从朝鲜撤出，中国政府进行了最后的外交努力。

首先，我方通过英国向美国传递照会，重申所有军队应该立即从朝鲜撤军，而后通过政治磋商实现朝鲜统一的立场，并谴责美国拒不撤军的行为。

中国的外交努力以及舆论压力对美国产生了一定的影响。1958年12月8日，中朝联合发表声明，再次对美国拒不撤军的行为进行公开谴责。

此后，围绕从朝鲜撤军问题，中美双方的宣传战、舆论战一直持续到1959年底。无论中国如何努力或释放诚意，美国还是坚决不撤军。

对此，毛主席决定先不撤销志愿军番号，而是指派相关人员就朝鲜政治统一还有美国撤军的问题，一直来往于中朝两国，与对方进行政治磋商。

遗憾的是，美国军队一直驻扎在朝鲜半岛。

尽管如此，毛主席当年做出的撤军决定，还是让美军感到措手不及，而这个决定至今仍然具有重大的历史意义。

在毛主席看来，美国政府肯定不甘心从半岛撤军。即使明知对方的真实意图，志愿军也要撤出朝鲜回国。

因为在毛主席的设想中，志愿军有序地从朝鲜回国，不仅让此前阴谋论的欧洲国家刮目相看，也使得中国迅速提升了国际地位与声誉，更让大家看清楚美国政府真实和丑恶的嘴脸。

光明磊落的志愿军与赖着不走的美军形成了鲜明的对比与反差，使得美国的国际形象一落千丈。

基于上述理由，毛主席才会认为：抗日战争让中国站起来，而抗美援朝战争则是确立中国政治大国和军事大国的立国之战，一下打开了国际的话语权。

参考文献： [1] 田武雄. 同声异气：中国1958年从朝鲜全部撤军方案的形成[J]. 聊城大学学报(社会科学版), 2014(05): 77-89. DOI:10.16284/j.cnki.cn37-1401/c.2014.05.006. [2] 田武雄. 中国人民志愿军撤军回国的若干史实考辨[J]. 军事历史研究, 2015, 29(02): 84-90.

百家说史