项羽VS韩信：用兵能力高下立判 差距一目了然！

项羽与韩信，两位皆赫赫有名的英雄豪杰，一位是雄踞西楚的霸王，一位是驰骋沙场的战神。项羽被誉为“羽之神勇，千古无二”，是历史上最杰出的武将之一；而韩信则被尊称为“国士无双”、“战必胜，攻必取”，是唯一被尊称为兵仙的传奇人物。

项羽 关于他们二人谁的用兵之术更为高明，众多网友普遍认为韩信的功绩更为显赫，他定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，堪称“功高无二，略不世出”。然而，在小编看来，这并非定论，以下将详细分析：

从结果来看，两位英雄最终都未能逃脱失败的命运。项羽在乌江自刎，韩信则命丧于妇人手中。虽然他们在政治上并非幼稚，但也算不上高明。

项羽乌江自刎 尽管他们生活在同一时代，但并未有过直接的交手。在彭城之战时，韩信正围攻汉中的废丘，并未参与；在荥阳对峙时，刘邦正面与项羽对峙，彭越在后方进行游击战，而韩信则在北线开辟第二战场；在垓下之围时，刘邦联合韩信、彭越、英布三方力量才勉强击败项羽。即使是最后的四面楚歌之计，史家也倾向于认为是张良所出，最后项羽率八百骑兵杀透重围，也是刘邦派灌婴率五千骑兵追至乌江。

韩信 可以说，虽然汉军以韩信军为主力，但没有彭越、英布、张良等人的辅助，垓下之战鹿死谁手，尚未可知。因此，这场战斗并不能算作是项韩二人的双雄之战。

两者的用兵特点 韩信的著名战役有三： 一是擒魏的安邑之战，此战中，韩信采用声东击西、避实就虚的战术，佯装由临晋关渡河，主力却奔上游的夏阳，乘魏军无备以木罂鲊渡军过黄河，袭击魏后方重镇安邑。如此一来，魏王豹集结于蒲坂之大军，就被置于无用武之地，只能被动回军，疲于奔命。最终两军在安邑西南交手，曹参率军从正面强攻，灌婴则率骑兵侧击，汉军一战而下，生擒魏王豹。

韩信与曹参 魏王盛兵蒲坂，塞临晋，信乃益为疑兵，而伏兵从夏阳以木罂鲊渡军，袭安邑。魏王豹惊，引兵迎信，信遂虏豹，定魏为河东郡。 ——《史记·淮阴侯列传》

二是灭赵的井陉之战，此战，韩信先以万人在绵河东岸背水列阵，然后佯败引诱陈余至背水阵，激战中，早已埋伏在赵军大营附近的2000汉军轻骑，乘虚冲入赵军营垒，拔旗易帜。赵军以为大营被夺，军心大乱，韩信趁势两面夹击，大败赵军。

井陉之战 信所出奇兵二千骑，共候赵空壁逐利，则驰入赵壁，皆拔赵旗，立汉赤帜二千。赵军已不胜，不能得信等，欲还归壁，壁皆汉赤帜，而大惊，以为汉皆已得赵王将矣，兵遂乱，遁走，赵将虽斩之，不能禁也。于是汉兵夹击，大破虏赵军，斩成安君泜水上，禽赵王歇。 ——《史记·淮阴侯列传》

三是潍水之战攻齐，龙且率二十万大军来援，韩信先命部队连夜堵塞潍水上游，然后渡河与龙且交战。交战不久，韩信诈败后撤，龙且挥军渡河追击，结果被韩信拆去上游阻水沙袋，水淹齐楚联军，杀死龙且，活捉田广。

龙且 韩信乃夜令人为万馀囊，满盛沙，壅水上流，引军半渡，击龙且，详不胜，还走。龙且果喜曰：“固知信怯也。”遂追信渡水。信使人决壅囊，水大至。龙且军大半不得渡，即急击，杀龙且。 ——《史记·淮阴侯列传》

观上述三战，韩信奇正并用，避实就虚、背水列阵，拔旗易帜、两面夹击等战术信手拈来，无愧于古今第一战术大师。

如果用一个字来形容韩信的用兵，可为“巧”字，夸张一点则是“打得尽是神仙仗。”

项羽的经典之作有二： 一是巨鹿之战，面对章邯率领的由骊山刑徒组成的20万秦军以及由王离率领的20万戍边秦军，项羽未做任何犹豫，直接破釜沉舟，持三日粮，率5万楚军渡过黄河，兵围王离，与秦军九战九捷，杀苏角，虏王离，逼降章邯。

项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。 ——《史记·项羽本纪》

二是彭城之战，当时项羽率军攻齐王田荣，刘邦趁机率56万诸侯联军攻下楚都彭城，项羽大怒，留主力继续攻击田横，自己则亲率三万精兵回师彭城，楚军出胡陵，至萧县，未做任何休整，直接由西而东攻击联军侧背。从晨至午，杀汉卒十余万人。刘邦向西南败逃，项羽乘胜追击，一阵猛杀，又杀死数万人，汉军尸首弃入濉水，“濉水为之不流”。多亏此时刮起一阵“怪风”，刘邦才脱身而逃，但逃至下邑时，身边也仅剩数十骑。

刘邦 项王乃西萧，晨击汉军项东，至彭城，日中，大破汉军。楚军皆走，相随入谷、泗水，杀汉卒十余万人。汉卒皆南走山，楚又追击，至灵壁东睢水上。汉军却，为楚所挤，多杀，汉卒十余万人皆入睢水，睢水为之不流。 ——《史记·项羽本纪》

观项羽两战，战术虽然乏善可陈，但贵在进军坚决，置之死地而后生。如果用一个字来形容项羽的用兵，那就是“刚”，刚猛无俦，无坚不摧。夸张点的形容就是一力降十会，任你牛鬼蛇神，阴谋诡计，在项羽的刚猛面前，一切都是纸糊的。

项羽 对调一下结果如何？ 如果我们从项、韩的代表战无法区分二者高下，那么我们可以对调一下，如果韩信碰上章邯、王离，项羽北进对上赵魏齐，结果会怎样？

先说巨鹿之战，当时去解巨鹿之围的并不是只有项羽一路。史载，援救巨鹿的诸侯军仅有营垒就有十多座，赵国大将陈余也率数万兵士驻扎在巨鹿北边，他曾命陈泽率五千人前去试探，结果还未探知一二就全军覆没了，此后诸侯联军再也无人敢去迎战。就算项羽攻击秦军时，这些人也只敢在营垒上观战，连近前助威的勇气都没有。待到项羽击败王离后，这些将领才敢出来相见，但此时已经只能“膝行而前，莫敢仰视”项羽，项羽一战不仅灭了秦军主力，还打得“诸侯皆属焉。”

章邯 如果换做韩信，面对40万秦军，以他之能，也不敢轻易开战，所以大概率是与秦军相持，就算韩信运用谋略最终能够战胜王离，也达不到项羽的效果。

因为巨鹿之战中有一个关键因素——章邯。当时的章邯虽然位在王离之上，但根本指挥不了王离，再加上受赵高猜忌，到咸阳向秦二世汇报战况的部将司马欣也差点被赵高刺杀，章邯感觉朝不保夕，所以才在王离战败后，顺势投靠了项羽。

章邯 但这里需要注意一点，章邯投降的原因除了上述两点以外，更关键的还是被项羽的神勇所折服，以至于后来韩信将章邯围困在废丘，司马欣和董翳都早早投降，章邯却在弹尽粮绝的情况下也没有背叛项羽，而是选择了自杀。

以章邯的为人，更佩服项羽这样直来直去、没有多少城府的猛将，而非韩信这种善于谋划布阵，“能屈能伸”，却矜才自傲的“智将”。

韩信 所以，巨鹿之战如果换做韩信来打，绝没有项羽这样干净利落，就算胜，章邯也未必会投降，其他诸侯更不会被震慑住。

再说彭城之战，与之类似，项羽的决心、勇气以及个人武力对楚军将士起了很大的鼓舞作用。如果换做韩信，大概率不会率军回师彭城，更大的可能是先尽有齐地，再伺机与刘邦交战。退一步讲，就算韩信率主力回援，斥候刺探，故布疑兵，一番战术下来，早就失去了突袭的效果，56万大军严阵以待，韩信就算再厉害，也很难打出项羽从晨至午，一战而定的效果。

项羽 那么，换做项羽替代韩信北上又会如何呢？ 项羽首战击魏，就算魏王豹盛兵于蒲坂，他也会选择正面强攻，韩信的声东击西战术，也只是疲惫了魏军，以魏国当时的实力，是架不住项羽强攻的，可能损失会大一点，但结果与韩信领兵没有两样，而项羽的作战方式对敌军的震慑更大。

次战灭赵，如果项羽能在安邑一战中打出巨鹿之战中的效果，赵王有很大的可能是不战而降，就像彭城之战后，“诸侯皆复与楚而背汉”一样。当然赵王歇和陈余如果选择交战，项羽是打不出韩信“拔旗易帜”这样的战术来的，损失是免不了的。赵王如果选择坚壁不出，达成持久战也是有可能的，但想击败项羽则是万万不能的，毕竟赵王手下可没有彭越、英布这样的猛将和张良、陈平这样的谋士。

英布 如果项羽前两战皆胜，拿下齐国更不在话下，当时刘邦已经派郦食其说服齐国归顺，只不过是因为韩信听了辩士蒯通的建议，不想灭齐的功劳落到郦生这个说客手中，才趁已决计降汉的齐军松懈之际，袭击齐历下军，打到了临淄。至于后来龙且救齐，正好可以发挥项羽的长处，堂堂正正的与龙且一战，历史第一战将与第一战将手下的第一猛将之间的双雄之争想必十分好看。虽然龙且不弱，但他哪里会是项羽的对手。

韩信 另外，有人认为，汉初三杰中，韩信的替代性是最强的，小编以为这种说法不无道理。

因为当时和韩信比肩的人有很多，比如英布、彭越、韩王信、吴芮、曹参等。

以曹参为例： 曹参虽然隶属于韩信，但他在安邑之战中，正面硬抗魏军，生擒魏将王襄，后又在曲阳大破魏军，追至武垣，活捉魏王豹。进攻赵国时，曹参击赵相国夏说军于邬东，大破之，斩夏说。破赵别将戚将军于邬城，破齐历下军，取临淄，最后又参与击龙且军，虏其将军周兰。

曹参 可以说，韩信灭了代赵，平魏灭齐曹参功劳则在韩信之上。

最后的亥下之战就更不用说了，韩信只是灭楚四块拼图之一。

一句话，韩信可以被替代，无论是在擒魏、灭赵、伐齐中的哪一场战斗，虽然没有他，汉军可能会损失巨大，刘邦夺取天下也可能要推迟许久。而项羽则无人能够取代，试问谁能代替他打出巨鹿之战、彭城之战这样让人感觉匪夷所思的战役来？

从替代性上来说，韩信比项羽差不少，根本不在一个级别。

个人武力 再说一下个人武勇，项羽是公认的历史第一战将，起兵会稽时，独斩郡守殷通卫士百人，其余众人皆惧不敢动；巨鹿之战时，“砍瓜切菜”般连斩六将，阵前几无一合之敌；垓下被围，更是一骑当千，独杀数百人。

项羽 而反观韩信，无论是正史还是演义，根本没有亲自冲锋陷阵的时候，更不用说一骑当千，独杀百人了。以至于很多人认为韩信更像是个手无缚鸡之力的书生，只不过谋略战术很厉害。

小编以为，不至于如此，毕竟史书记载，韩信生的高大威猛，身大力不亏，而且还在项羽手下当过执戟郎中，相当于警卫员+保镖+仪仗队，没有相当的身体素质+武功身手是做不到的，但是韩信不喜欢逞勇斗狠确实真的，否则也就不会有胯下之辱了，所以就算韩信有一定武力，但比起项羽，那就是一个天上一个地下的区别。

执戟郎韩信 虽然先秦之后，武将少有阵前单挑，但武将的个人武力对士气的影响还是很大的，关键时刻，将帅亲自冲锋陷阵，往往能起到起死回生的效果，最典型的例子莫过于三国时期的张辽，逍遥津之战，亲率八百人冲锋，差点活捉孙权，最后还能在十万大军中全身而退。

从武勇来讲，韩信与项羽也不在一个层面。

小编以为，项羽之败，既不是败于韩信，也不是败于自己的刚愎自用，多疑寡断，而是败于最会用人的刘邦，正如伟人所说，刘邦是“封建社会皇帝里面最厉害的一个”，刘邦的能力是被严重低估了的，项羽的用兵才能也是如此。