蒋介石为何阻张学良伴行？张执意前行 只为这一目标

在1936年的岁末，一个寒冷的12月25日下午，张学良亲自将蒋介石送归南京。在离别的时刻，蒋介石对张学良轻声说道：“汉卿，我看你不用送了。南京那边，恐怕有人不会轻易宽恕你，去了恐怕只会给你带来更多的麻烦。”

蒋介石这番话，是出于真心的关切，还是虚伪的掩饰？宋美龄在其所著的《西安事变回忆录》中对此有所提及。她提到，张学良决定随委员长一同赴京，而蒋介石则极力反对，甚至认为没有必要有随行人员，甚至以长官的身份命令他留在军队的驻扎地。

然而，张学良为何如此坚决地要亲自送行呢？他给出的解释是，他愿意承担此次事变的全部责任；他想要证明自己的行为并没有对委员长造成伤害，也没有个人权位的野心；同时，他也希望挽回委员长的名誉和威信。

对于杨虎城等其他人的解释则是，虽然让蒋介石安全返回南京看似容易，但蒋介石虽然答应联合抗日，却拒绝签署任何文件，意味着如果蒋介石回京后反悔，他们也无法阻止。因此，张学良同行，既是为了确保蒋介石严格执行谈判协定，也是为了压制南京亲日派的嚣张气焰。

那么，蒋介石是否真心希望张学良陪伴他一同前往南京呢？恐怕在蒋介石的心中，也是矛盾重重。他的心胸狭窄，报复心强，放虎归山难免会后有后患，至于是否要杀他，则要看具体情况而定。

不希望张学良同行的原因之一是，蒋介石自己毫发无损地返回了，这是不争的事实。此外，国民党内部派系林立，如亲日派的何应钦、CC系的陈氏兄弟，以及唐生智、张继等人，都对张学良并无好感。宋美龄曾问他：“那你不怕南京有人对你不利吗，汉卿？”张学良的回答是，他的个人得失相比于委员长的名誉和收复东北的夙愿，实在是微不足道。

提到收复东北，那是东北军的故土，张学良怎能不挂念？更或者说，张学良屡次逼迫蒋介石抗日，其最真实的意图就是收复东北。

张学良决定陪同蒋介石一同赴京，在正式作出决定之前，他与周恩来有过深入的交谈。周恩来送给他两句箴言：“政治是无情的。”，“一失足成千古恨”，并希望他三思而行。

然而，张学良最终还是选择了前往，行动匆忙，只有身边的亲信知晓。孙铭九找到周恩来告知后，周恩来急忙赶往机场，但飞机已经起飞。

张学良最终未能逃脱被清算的命运，但为何蒋介石一直将他软禁了半个世纪，而没有杀死他？张学良晚年曾透露：“实际上是夫人（宋美龄）保我，她曾对人说‘你要对那小家伙有不利的地方，我立即把你的事情公布出去’，是她救了我。”

有人认为张学良这样说并不懂政治，但我并不这么认为。宋美龄的确具备这样的能力。蒋介石当初也曾想暗杀宋庆龄，甚至杀害杨杏佛来震慑宋庆龄，但最终并没有动手，因为他收到了一封信。

当时宋美龄在美国为他筹款，宋霭龄特意给蒋介石带了一封信，信中警告蒋介石不要采取卑劣手段对付宋庆龄，并明确表示，“阿姊有什么差错，我是绝不会答应的。”

蒋介石在政治上一直倚重宋氏家族，宋美龄的话绝非空谈，所以他不得不谨慎行事。

张学良还提到了另一位女性的作用，那就是他的发妻于凤至女士。西安事变和平解决后，国民党的一些党政大员主张将张学良交军法审判，处以极刑。于凤至得知此消息后，立即给宋子文发了一封电报，内容大致如下：

其一，九·一八事变中东北军的不抵抗行动，是遵照委员长电令行事，汉卿并无罪。若“中央”为某些当权者所操纵，导致汉卿遭遇不测，凤至将把存在伦敦汇丰银行保险柜中的有关“九·一八”以来，中央及钧座给汉卿和东北军的指令、函电，全部公之于众，诉诸国联，探究对日不抵抗之罪责应由谁承担？敬请钧座明察而制之。

其二，西安事变是汉卿为维护“领袖”名誉，出于抗战之热忱而进行的诤谏。蒋于12月12日亲临西安召集两军官兵及各界人士训话，因担心遭偏激分子暗算，为保护委座安全才发动所谓的兵谏。

其三，最后为维护“领袖”之威信，汉卿亲自护送钧座安返。

第二天早晨，于凤至便收到了宋美龄的回电，大意是请她放心，蒋委员长一定保证汉卿兄之安全。

由此可见，张学良之所以没有被暗害，与于凤至保存在伦敦的函电确实有一定关系。但为什么蒋介石一直不肯释放张学良呢？可能有以下三个原因：

其一，担心放虎归山，引发后患； 其二，担心张学良会投奔共产党，成为自己的绊脚石； 第三，担心于凤至将不抵抗日军的内幕公之于众，以张作人质，以此压制张夫人。

直到现在，这些内情仍有不少不为人知的一面。

1991年3月10日，张学良前往美国探亲，有记者问及西安事变时人们对他的评价，他神情严肃地回应道：“我这人从来是任人褒贬，你要认识我，看我过去的历史就知道了。人家写什么我从不辩，一切毁誉由人。不但现在这样，过去也一样。”

这番话或许是对他一生最好的总结。我们该如何看待这段历史呢？