戴笠墓之谜：争议掘墓真相 宝物揭示答案

1951年的春天，一群勇敢的农民对戴笠那座坚不可摧的陵墓发起了猛烈的冲击，这一壮举引起了人们的热议。然而，这与沈醉在1964年时对戴笠墓的祭拜行为，似乎形成了鲜明的对比，难道这之间真的存在着矛盾吗？

戴笠的陵墓坐落在南京中山陵园灵谷寺无梁殿的西侧，这个位置是蒋介石亲自为其选定的，而陵墓的建设则由其亲信、时任军统特务处长沈醉亲自监造。

据沈醉回忆，戴笠去世后，毛人凤担心未来有人会对他的陵墓进行破坏，于是特别嘱咐沈醉要将其修建得“特别结实”。于是，沈醉命人将水泥碎块灌入墓穴，使得棺木与水泥凝结成了一体，这样一来，要再打开棺木，无疑变得极为困难。

1949年，国民党在溃败退台的过程中，毛人凤依然担忧戴笠的陵墓会被掘，甚至曾设想将戴笠的尸体挖出火化，然后带回台湾。然而，要将尸体挖出，就必须使用炸药，而一旦使用炸药，尸体必然会遭受二次伤害。

戴笠因飞机失事而亡，其尸体被发现时已残缺不全，再经炸药一炸，基本可以断言为粉身碎骨。因此，带往台湾的必要性也就荡然无存，最终，这一计划也就不了了之。

1949年，沈醉在云南被捕，后被押送至北京功德林战犯管理所进行改造。1964年，政协组织了一个“文史专员参观团”前往江南一带参观，参观团抵达南京的第二天，便前往中山陵进行拜谒。

参观中山陵后，沈醉与溥仪一同来到了灵谷寺旁边的志公殿，之后他独自前往志公殿右侧安葬戴笠的地方，他声称除了吴稚晖所写的墓碑不翼而飞外，其余一切依旧完整地保留了下来。

那么，按照沈醉的记载，1964年时，戴笠的陵墓确实还是完整的。

然而，根据中山陵管理者刘维才的记载，1951年时，戴笠的陵墓遭到了七八名农民的挖掘，早在1949年南京解放时，各界人士就强烈要求挖掘戴笠的陵墓。到1951年春天，这七八名农民用一周的时间，用铁锹沿着花岗石缝隙逐块剥落，最终打开了戴笠的红漆棺木，发现里面只有戴笠的残骨、一支左轮手枪和一把龙泉剑等物品。

对于这些随葬品，左轮手枪倒是有可能的，因为戴笠生前酷爱枪，据说他生前拥有20多把枪，其中包括纯金外壳的枪和袖珍打火机样式的枪，而且洗澡时也总是枪不离身。这个习惯可能是为了防备突发情况，毕竟他杀人太多，内心也是不安的。

但是这把龙泉剑就让人感到有些匪夷所思了，既然被农民挖出，那必然有去向，而刘维才并没有交代清楚，反倒是沈醉说将这把宝剑上交给了故宫博物院。

然而，对于这把宝剑，博物院却从未展出过，这不得不让人产生疑问。要知道，这把宝剑可不是普通的剑，对于戴笠来说，它具有极其重要的意义。

这把剑是乾隆皇帝的御用宝剑，被孙殿英盗出后，本想送给戴笠，结果被马汉三从中截留，直到抗战胜利后，川岛芳子被抓，戴笠才从川岛手上拿回此剑，后随戴笠一起坠机。

这么有历史意义的东西却消失得无影无踪，这怎么不叫人生疑？

另外，对于掘墓的事情，也有一些疑问。此前，大汉奸汪精卫的陵墓曾被国民党掘开，汪的陵墓修建得也十分坚固，汪妻陈璧君也考虑到汪墓有被掘的危险，所以在修建时使用了5吨碎钢块掺在混凝土中浇筑了超厚的外壳，74军51师工兵营在炸墓时使用了150千克炸药才炸开。而按照沈醉的说法，戴笠的陵墓也是极其坚固，并不亚于汪精卫的陵墓。单凭几位农民就搞开了，总觉得还是有些疑问。

刘老在解开戴笠墓葬疑团时，已经78岁高龄，而且按照他所揭露的原因，基本可以确定戴笠死于龙泉宝剑，凶手是马汉三。

然而，另有资料表明，戴笠之死实为天气影响以及飞行员素质不高造成。飞机起飞前临时更换了一名飞行员叫张远仁，而且此人想到上海却是为了做私人生意，不惜通过贿赂队长才达到替换目的。

另一位飞行员叫冯俊忠，年龄偏大，且有多年飞行经验，但张、冯二人所受飞行训练都是旧式训练，都没有受过“美国空军训练中心”的科学训练，在运用无线电波及利用无线电罗盘的定向飞行上，都没学过。

戴笠当天飞行的航线是北平-天津-南京-上海，当时戴笠专机飞抵南京时，机场云高300，能见度很差，着陆困难。空管打开导航台，要求飞行穿云着陆，实在不行可改飞上海或济南。

但当时上海和济南的天气也好不到哪里去，飞行员只好尝试穿云盲飞着陆，这时飞行员的技术就出现问题了。三次穿云都错过了机场，最后一次偏飞到江宁县，之后就信号中断了。

从飞机失事的角度分析，戴笠之死纯属意外，并没有涉及任何阴谋。这种说法又与戴笠之死的其它原因，以及刘老口中的死于马汉三的阴谋说有悖。

而刘老所说的龙泉剑又下落不明，至少不是很有力证明墓葬被掘。因此，我认为，戴笠之墓究竟有没有被掘，仍然是一个谜。当然，现在也不可能再去挖开了。