官渡之战 无许攸献策 曹操能否逆袭？

明确指出，袁绍的败北并非偶然，而是历史的必然。

首先，需要澄清一点，官渡之战的导火索并非袁绍点燃，而是曹操率先发难。

在传统认知中，官渡之战似乎是由袁绍挑起的，然而事实并非如此。根据《三国志·张杨传》的记载，杨素与吕布交好，当曹操围攻吕布时，杨素欲救而不得，于是出兵东市，与吕布形成犄角之势，试图牵制曹操。然而，杨素部将杨丑杀害杨素，反戈一击，曹操趁势将杨丑斩杀，并收编了他的部队。

这场冲突的起因在于曹操围攻吕布，吕布向河内太守张扬求援，张扬虽有心救援，却不敢轻举妄动，于是率军至东市，与吕布形成夹击之势，试图分散曹操的兵力。曹操攻破下邳，杀死吕布，本以为战事就此结束，却不料张杨部将杨丑杀死张扬，意图投靠曹操，却被眭固所杀。眭固率领部下驻扎于射犬（今河南沁阳东北），意图投靠袁绍，曹操得知后，亲征河内郡，派史涣邀击，最终大破眭固，收编了张扬的大部分部将，并吞并了河内郡。

河内郡位于今天的河南沁阳、温县、焦作一带，地处黄河以北，距离洛阳及郑州不远。曹操将势力范围扩展至黄河以北，实际上是对袁绍的挑衅。在此背景下，袁绍不得不集结兵力对抗曹操，而此时，袁绍刚刚击败公孙瓒，军队尚未得到充分休整。

《献帝传》中记载，沮授和田丰曾劝谏袁绍，认为应该先派使者向天子献上战功，安定民心，待时机成熟再采取行动。然而，袁绍并未听从，而是听从审配与郭图的建议，尤其是郭图，几乎从未提出过正确的意见。袁绍的开战并非没有风险，困难重重。

其次，在官渡之战的整个过程中，袁绍始终处于被动地位，损兵折将。

在白马之战中，关羽斩杀颜良；在延津之战中，曹军杀死文丑，袁绍损失了两员大将和数千士兵，这对袁绍军队的士气造成了巨大打击。

官渡之战中，袁绍出动了11万军队，其中骑兵1万，步兵10万。而曹操投入的军队数量虽然没有确切记载，但据推测，至少也有数万之众。

尽管袁绍占据河北四州，曹操占据中原四州，但就兵力而言，两者相差无几。袁绍虽然拥有11万大军，但曹操同样拥有庞大的军队，且曹操在青州黄巾军之战中俘虏了三十万军队，从中选拔精锐，组成了青州兵。

然而，曹操在官渡之战中投入的军队数量并不多，原因在于他需要防守所有控制区，兵力分散。此外，曹操擅长用兵，不需要太多兵力即可取得胜利。

最后，官渡之战进入僵持状态，双方都陷入了苦战。

袁绍的军队主力已渡过黄河，战争基本在黄河以南展开，这对曹操的补给并无影响。僵持战的关键在于后勤资源，当曹操写信给荀彧商议退守许都时，荀彧回信表示不能退，此时正是出奇制胜的时机。

在许攸投降曹操后，曹操采纳了他的建议，偷袭乌巢，最终击败袁绍。如果没有许攸的叛逃，曹操同样有可能打败袁绍，只是时间会更长，难度更大。

许攸的投降加速了袁绍的败亡，但并非决定性因素。曹操在攻击袁绍的运粮队方面表现突出，袁绍虽派重兵防守，但黄河以南地形平坦，曹操可以绕至袁绍军队背后攻击粮道。

袁绍的补给线实际上十分脆弱，即使没有许攸，曹操也有可能通过攻击粮道来削弱袁绍的军力。在曹操的用兵策略和袁绍的优柔寡断之间，袁绍的失败似乎不可避免。