一语定江山 刘邦若无张良劝 韩信自立 天下谁主沉浮？

韩信在灭齐的辉煌战绩之后，置身于那座华丽无比的齐王宫殿之中，提笔向刘邦寄去一封书信。在这封信中，他恳请刘邦封他为齐王，然而为了掩饰自己求赏的迫切与尴尬，他在“齐王”二字前巧妙地加上了“假”字，以此试图减轻自己的请求显得不那么直接。

然而，刘邦在阅读这封信后，不禁勃然大怒，他怒斥韩信的无耻，指责他在自己急需援助的危急关头，却提出如此自利的请求。刘邦愤怒地骂道：“我正水深火热，急需你的援助，而你却想着自立为王！”

刘邦的话尚未说完，身边的谋士张良却悄无声息地踩了他一脚，刘邦立刻领会了张良的暗示，立刻转变了语气，说道：“既然是封王，那就封个真正的齐王。”

于是，刘邦派遣张良携带着封王的印信前往齐国，将真正的齐王之位授予了韩信。韩信在接到这份任命后，心中充满了感动，从而坚定了跟随刘邦的决心，投身于革命事业。

假设当时张良没有踩刘邦一脚，韩信因怒而自立为王，那么结局又会如何呢？许多网友认为韩信自立无望，理由无外乎两点：

首先，韩信所部军队的构成，主要是长期跟随刘邦的老部下。据《史记》记载，在韩信攻破齐国的将领中，除了曹参、灌婴外，还有阳陵侯傅宽、棘蒲侯柴武等十六位将领，他们要么是刘邦的丰沛旧部，要么是关中入汉的秦人骑兵将领。此外，韩信在灭赵之后，其主力部队被刘邦征用，韩信所能调动的兵力主要是那些未经战阵的新军。后来，刘邦又派遣曹参、灌婴率军支援韩信，这支军队是汉军的精锐力量。

其次，韩信在齐地的政治基础十分薄弱。劝韩信自立为王的谋士蒯彻是范阳人，属于燕赵辩士，在齐地并无太大影响力。而韩信不顾与刘邦达成的归顺协议，对齐军进行奇袭，追杀齐王田广、齐将田光等人，也难以获得齐人的好感。当时在齐地威望极高的原齐相田横（此时已自称齐王）还健在，他藏匿于河南之地。当时的韩信连齐地都未能完全整合，更不用说自立为王了。

一句话，韩信没有自立的基础，他充其量只是刘邦的一名方面军统帅。

然而，小编认为这种说法看似合理，实则南辕北辙。这种观点建立在韩信若反必须使用汉将这一假设之上，思维局限于此，得出的结论自然谬以千里。

首先，张良、陈平、项羽都认为韩信有自立的能力。在韩信请封假王之后，《史记》中记载皆为“自立”，张良也曾说：“齐王信之立，非君王之意。”若韩信没有这个实力，他不会如此大胆地提出这样的要求，刘邦也不会答应。

从韩信逼迫刘邦封王，而曹参等人无动于衷，以及张良和陈平认为刘邦无法禁止韩信称王的事实来看，韩信绝对有自立的能力。难道现代人的观点比当时张良、陈平的总结更为可靠吗？

另外，《史记》记载，龙且战死后，项羽非常恐慌，于是派遣武涉前去游说韩信反汉联楚，三分天下称王齐地。如果韩信没有改变战局的实力，以项羽的性格是不会降低身份去游说他的。

第二，韩信手中握有足以控制的军队。在韩信请封齐王之前，他刚刚在潍水之战中击败了齐楚联军。而韩信历来擅长打击溃军，收服敌军为己用，从不滥杀降兵。

齐楚联军实际兵力不少于数十万，在作战时大半没有渡河。龙且战死后，这些人大部分都被韩信收降。楚军也派遣龙且率领二十万军队来救齐，但龙且战死后，这些人也大多投降了韩信。

楚军原本的将领龙且，号称拥有二十万军队，前来救援齐国。然而，龙且战死后，其部下大部分都投降了韩信。《史记·淮阴侯列传》中记载：“龙且水东军散走，齐王广亡去。信遂追北至城阳，皆虏楚卒。”

——（《史记·淮阴侯列传》）

韩信本为楚人，即便曹参、灌婴等汉将不听命，这些楚卒也足以为他所用，这是他独立于汉军的资本。

此外，当时韩信的麾下不仅有曹参、灌婴率领的精锐汉军，还有潍水之战后投降的楚卒，以及收编的、独立于汉军之外的赵军、齐军等，这些人都是刚被俘虏的，不至于都是刘邦的嫡系。以韩信统兵之能，短期内练出一支强兵并非不可想象。

《史记·高祖本纪》记载，汉五年，刘邦和诸侯联军攻打楚国，与项羽在垓下决战。韩信率领三十万大军与楚军正面对抗，他的部将孔将军在左边，费将军在右边，汉王刘邦领兵随后，绛侯周勃、柴将军跟在汉王后面，项羽的军队大约有十万。

韩信首先与楚军交锋，虽然不利，但随后孔将军、费将军从左右夹击，楚军陷入困境，韩信乘势再次发起攻击，最终在垓下大败楚军。项羽的士兵听到汉军唱起楚歌，以为汉军已经完全占领楚地，军心更加涣散，项羽才上演了霸王别姬，自刎乌江。

从这段记载中，我们可以清晰地看出，韩信本部兵马有三十万之众，而且其中的楚人人数不少，否则也不会让项羽军以为汉军已经完全占领楚地。

一句话，韩信军虽然成分复杂，但人数众多，拥有自立的资本。

第三，韩信的威望。有人总拿刘邦三次夺韩信军来谈韩信对军队控制力弱，基层将领都忠于刘邦，因此韩信反不了。但这是忽视了韩信对刘邦的忠心，低估了刘邦的脸厚心黑。

第一次夺韩信兵，是成皋之战后，刘邦出逃，与夏侯婴共车出成皋玉门，北渡黄河，至韩信军驻扎的修武，在馆舍住了一夜。第二天清晨，“自称汉使，驰入赵壁。张耳、韩信未起，即其卧内，夺其印符以麾召诸将，易置之。信、耳起，乃知汉王来，大惊。汉王既夺两人军，即令张耳徇行，备守赵地，拜韩信为相国。”

从这段记载中，我们怎么也看不出刘邦对军队的控制力有多强。一是“宿传舍”的问题，为什么刘邦不敢直接通知韩信自己到了，反而在馆舍住了一夜。二是，为什么自称汉使，而非汉王到了。若他对军队掌控力很强，自称汉王又能如何？再看“夺其印符，以麾召诸将”，很直白，我们看到的是印符的作用，若刘邦真能以威信夺军，何必一大早来这么一出？

而韩信根本未想到刘邦能亲至夺军，所以才“大惊”，这不能说明韩信对军队的控制力弱。

后来，无论是定陶夺军，还是云梦泽夺军，都是韩信高估了刘邦的“仁厚”，低估了刘邦的“心黑”，在定陶时，项羽刚死，韩信万万没想到自己刚立下大功，就面临“兔死狗烹”的结局，刘邦伪游云梦泽，韩信放的姿态够低，也没逃脱被三两力士所擒，槛送京师的下场，这只能说明韩信政治上有多么天真。

论玩人，十个韩信也不是刘邦的对手。

另外，韩信在军中的威望无人能比。云梦泽之前，刘邦拿韩信第一个开刀；韩信被降为淮阴侯，成了没牙的老虎，樊哙都能跪拜送迎，言称臣；陈豨因为他的一句话而反叛，对韩信的崇拜肉眼可见；英布造反前说：“诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，馀不足畏也。”

所以，韩信是完全有实力自立为王的。

但是自立之后呢？是否能三分天下？

以上所谈的都是韩信的硬实力，但叛汉三分并不能仅靠这些。有实力就能成功？那也不一定。有人说韩信性格太天真，根本坐不了天下，虽然这话有些空洞，却是至理。先不说韩信没有刘邦那样的脸厚心黑、帝王之术，就算刘邦正的一面，比如知错必改、知人善用、审时度势，能屈能伸，他也不具备。

但是，韩信虽然没有三分天下的实力，却有祸乱天下的能力，让刘邦不能统一是大概率事件。

武涉说：韩信“右投则汉王胜，左投则项王胜”，虽然这里有抬举韩信之嫌，但却是事实。如果韩信自立，不从刘邦击楚，英布、彭越会会师于垓下吗？就算韩信迎送曹参、灌婴归汉，刘邦能独立战胜项羽吗？他不担心韩信、英布等背后一击，或者坐收渔翁之利吗？

所以，韩信劝说双方罢兵休战，成功的概率不低。

当然，拖下去对韩信、项羽是没有多少好处的。毕竟刘邦已经尽有关中、蜀地，根基打得牢。而且正面作战虽然刘邦打不过项羽、韩信，但论打舆论战、持久战，刘邦还没怕过谁，韩信、项羽不被喷死也会被拖死。

但是还要考虑一点，项羽自杀后，刘邦仅又活了7年，如果他不能在有生之年灭韩信、除项羽，难道指望汉惠帝刘盈，抑或张良、萧何、曹参代之，一统天下吗？

再说民心，虽然当时人心思定，但秦始皇一统天下也不过十四年，而且秦朝带给百姓的并非什么好日子，东方六国元老故旧满天下，他们也未尝希望天下一统，所以，只要韩信等挨过7年，恢复春秋战国时的诸侯争霸是大概率事件。

退一步讲，如果刘邦在垓下之战中独立击败项羽，韩信也和刘邦有一战之力，毕竟汉初异姓王具在，还有纵横捭阖的空间，胜败也未可知。

只能说当时韩信为齐王时反叛比他后面再翻盘成功的机率大，韩信要不是愚忠，有点小仁，他至少也会成为项羽般“宁死不肯过江东”这样的盖世英雄，绝不会落得个被刘邦以莫须有的罪名减爵软禁，最后死于妇人之手的下场。

大家认为呢？